Economía · Comercio exterior

El arancel del arroz: qué pide Estados Unidos al Decreto 693-24

EE.UU. pidió derogar el decreto que protege el arroz dominicano con un arancel de 20% dentro de cuota y 99% fuera de cuota; República Dominicana aún no ha respondido

EconomíaComercio exteriorMICM14 de septiembre de 2026

La clave en 10 segundos

El Decreto 693-24, firmado por el presidente Luis Abinader en 2024 y vigente desde el 1 de enero de 2025 —cuando concluyó el período de reducción arancelaria gradual del DR-CAFTA—, fija un arancel de 20% dentro de cuota y 99% fuera de cuota para las importaciones de arroz, con una cuota preferencial de 23,300 toneladas métricas libres de arancel para arroz procedente de Estados Unidos. En una reunión bilateral virtual a inicios de septiembre de 2026, Estados Unidos pidió formalmente derogar el decreto por considerarlo incompatible con los compromisos de acceso al mercado del DR-CAFTA. Hasta el cierre de esta edición, el gobierno dominicano no ha anunciado que aceptará derogarlo.

99%
arancel al arroz importado fuera de la cuota preferencial
Bajo el Decreto 693-24; dentro de la cuota de 23,300 toneladas métricas, el arancel es de 20%
20%
Arancel dentro de la cuota preferencial
23,300 TM
Cuota preferencial de arroz estadounidense libre de arancel
2024
Año de la firma del decreto por el presidente Abinader
1 ene 2025
Fecha en que entró en vigor, al concluir la reducción arancelaria gradual del DR-CAFTA
Las partidas arancelarias afectadas
Partida (SA)Producto
1006.10.00Arroz con cáscara (paddy)
1006.20.00Arroz descascarillado (arroz cargo o arroz pardo)
1006.30.00Arroz semiblanqueado o blanqueado
1006.40.00Arroz partido
Qué está en juego

Qué protege el decreto

El Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) presentó el 693-24 como una medida para salvaguardar la producción nacional de arroz frente a la apertura total del mercado prevista por el DR-CAFTA a partir de 2025, en un sector considerado clave para la economía rural dominicana.

Qué pide Estados Unidos

En la reunión bilateral de septiembre de 2026, la parte estadounidense pidió derogar el decreto, al considerar que el régimen arancelario vigente incumple los compromisos de acceso al mercado que RD asumió en el tratado DR-CAFTA.

El contexto del DR-CAFTA

El tratado contemplaba un período de reducción arancelaria gradual para el arroz que concluía el 1 de enero de 2025. El Decreto 693-24 fue emitido antes de esa fecha, estableciendo un régimen propio en lugar de una liberalización total.

Qué no se sabe todavía

Las conversaciones bilaterales apenas comienzan. No hay plazo público para una decisión, ni se ha confirmado si República Dominicana negociará un Acuerdo de Comercio Recíproco más amplio que incluya este punto.

Panel metodológico. Fuentes: Decreto 693-24 (Poder Ejecutivo de la República Dominicana, 2024) y comunicado del Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), a través de su titular Víctor «Ito» Bisonó. Qué mide: los porcentajes arancelarios (20% dentro de cuota, 99% fuera) y la cuota preferencial (23,300 TM) son los parámetros vigentes establecidos por el decreto para el arroz proveniente de Estados Unidos. Qué NO mide: esta pieza no evalúa el impacto en precios al consumidor ni en la producción agrícola nacional, y no anticipa el resultado de la negociación bilateral en curso. Distinción importante: este decreto es independiente del arancel adicional del 12.5% que Estados Unidos aplica a las exportaciones dominicanas bajo la Sección 301 desde el 24 de julio de 2026 (cubierto en una pieza separada de Acento); ambos son disputas arancelarias distintas entre los mismos dos países. Limitaciones y verificación pendiente: el texto completo del decreto publicado en la Gaceta Oficial no pudo recuperarse de forma independiente en esta edición (la página del MICM no devolvió contenido legible al momento de la consulta); las cifras se tomaron del comunicado público del MICM, consistente entre múltiples fuentes. Se recomienda cotejar el texto definitivo en la Gaceta Oficial antes de cualquier republicación independiente de estos datos. No se ha confirmado aún si el gobierno dominicano derogará, modificará o mantendrá el decreto.