/ Noticias por fecha

Noticias detalle

Economia

República Dominicana va de mal en peor, según el Foro Económico Mundial

RD es el país que más retrocedió en competitividad, según Foro Mundial

Asimismo, en cuanto a la independencia de la justicia, República Dominicana ocupa el lugar número 115; en “despilfarro del gasto público” 142

RD es el país que más retrocedió en competitividad, según Foro Mundial
La baja calidad educativa se debe al descuido del Estado. Acento.com.do/Archivo

GINEBRA, Suiza (EFE y otros servicios de Acento.com.do).-República Dominicana es el país de América Latina que más ha retrocedido en la competitividad, según  el Informe sobre Competitividad del Foro Económico Mundial, que fue presentado ayer, miércoles 7, en esta ciudad.

El atraso de República Dominicana resalta más porque el informe señala que, en general, la perspectiva en materia de competitividad para América Latina es halagüeña en estos momentos.

Asimismo, los datos del informe del Foro Económico Mundial coinciden con los resultados de la Encuesta Gallup-Hoy, publicados en la última semana de agosto de este año, que revelaron que a nivel nacional, 80.1 de cada 100 ciudadanos dominicanos afirma que "las cosas van por mal camino" en el país, y apenas 16.4 de cada 100 dijeron que van por buen camino.

En el informe del Foro Económico Mundial dado a conocer este miércoles, 7 de septiembre, se expresa que “el mayor retroceso lo experimenta la República Dominicana (que cae del puesto 101 al 110), seguido de El Salvador (del 82 al 91), Guatemala (del 78 al 84), Costa Rica (del 56 al 61) y Nicaragua (del 112 al 114), debido "al empeoramiento de la situación de seguridad".

El estudio, que incluye a 142 países, investiga la competitividad de partiendo de 12 pilares o parámetros, que son: 1-Instituciones e institucionalidad, 2-Calidad de la infraestructura, 3-Entorno macroeconómico, 4- Salud y educación primaria, 5- La educación superior y formación profesional, 6-La eficiencia del mercado de bienes y servicios, 7- Eficiencia del mercado laboral, 8-El desarrollo del mercado financiero, 9-Preparación tecnológica, 10-El tamaño del mercado, 11- La especialización en los negocios, y 12- Innovación, ciencia e investigación.

En cada uno de estos parámetros se miden numerosas variables. Por ejemplo, en pilar de las Instituciones e institucionalidad, República Dominicana ocupa el lugar número 88, de 142 países, en cuanto al derecho de propiedad; el número 124 en protección de la propiedad intelectual; el 140 en “desvío de los fondos públicos”; el 135 en cuanto a la confianza de la ciudadanía en los políticos; el 107 en “pagos irregulares y sobornos” y el 141 en “favoritismo en las decisiones de los funcionarios del gobierno”.

En el reglón de salud y educación, República Dominicana ocupa la posición mundial número 140  en la calidad de la educación primaria, y  la 111 en cuanto a la matrícula de educación primaria

Asimismo, en cuanto a la independencia de la justicia, República Dominicana ocupa el lugar número 115; en “despilfarro del gasto público” 142, y en cuanto a la “transparencia” en las políticas gubernamentales el país está en el lugar 54. En cuento a la confianza en la policía, el país registra el último lugar, 142.

En el reglón de salud y educación, República Dominicana ocupa la posición mundial número 140  en la calidad de la educación primaria, y  la 111 en cuanto a la matrícula de educación primaria.

En cuanto a la matrícula en educación secundaria, el país ocupa el lugar mundial número 95. En la matrícula en la educación terciaria, el lugar número 70, y en cuanto a la calidad del sistema educativo, el lugar 136 (de 142); en la calidad de la enseñanza  de matemáticas y ciencias, el lugar 139; en el acceso a Internet en las escuelas, el lugar 103; en la disponibilidad de los servicios de investigación y formación, el lugar 92; en cuanto al alcance de la capacitación de los recursos humanos en la educación, el lugar 99.

Sobre el informe del Foro Económico Mundial

En general, según el informe presentado por el Foro Económico Mundial (FEM), la perspectiva en materia de competitividad para América Latina es halagüeña en los próximos años, pese a las incertidumbres económicas en Estados Unidos y Europa.

El documento, en el que el FEM recoge las pautas globales de competitividad, destaca que "la región ha conseguido capear la recesión global relativamente bien y ha crecido de manera estable desde 2009" cuando el crecimiento económico medio se ralentizó.

"Con una tasa de crecimiento en torno al 6 por ciento en 2010 y tasas previstas del 4,75 por ciento en 2011 y del 4,25 por ciento en 2012, la región ha recortado el diferencial de producción y el exceso de capacidad generado en los años de la recesión, superando en resultados a las economías más avanzadas", afirma el informe.

Son muchos los países que suben en el ránking de competitividad que elabora anualmente el FEM con 142 Estados y que tiene entre los 10 primeros a Suiza, Singapur, Suecia, Finlandia, Estados Unidos, Alemania, los Países Bajos, Dinamarca, Japón y el Reino Unido.

México sube ocho puestos en la lista con respecto al año anterior (del 66 al 58), Perú sube seis (del 73 al 67), y Bolivia cinco (del 108 al 103), al igual que Brasil (del 58 al 53).

Mejoran también Panamá (del 53 al 49), Ecuador (del 105 al 101), Argentina (del 87 al 85) y Uruguay (del 64 al 63), y se mantienen sin cambios Colombia (puesto 68) y Venezuela (122).

En general, este año el mayor retroceso lo experimenta la República Dominicana (que cae del puesto 101 al 110), seguido de El Salvador (del 82 al 91), Guatemala (del 78 al 84), Costa Rica (del 56 al 61) y Nicaragua (del 112 al 114), debido "al empeoramiento de la situación de seguridad".

Chile sigue figurando como el país más competitivo de la región, aunque retrocede un puesto (del 30 al 31) respecto a hace un año.

Sin embargo, el FEM resalta que Chile ha mejorado su nota global gracias a un marco institucional sólido y una política económica anti-cíclica "que han puesto los cimientos que permiten a este país crecer a un ritmo estable desde principios de la década de 1990".

En el lado negativo se contrapone la baja inversión chilena en investigación y desarrollo, la escasa innovación, la relativa baja calidad de las instituciones de investigación científica y la escasa calidad del sistema educativo, sobre todo en matemáticas y ciencia.

Brasil, por su parte, se beneficia de ser el décimo mayor mercado interno del mundo, de tener un entorno empresarial altamente desarrollado (el FEM lo sitúa en el puesto número 31), un mercado financiero muy eficiente (40) y un alto nivel de innovación (44).

Los contras son unas infraestructuras deficientes (en el puesto 104), los desequilibrios macroeconómicos (115), la calidad del sistema educativo (115) y la rigidez del mercado laboral (121).

En el extremo contrario de Chile y Brasil, el FEM sitúa a Venezuela, que sigue cayendo en la lista (hasta el puesto 122) pese a registrar este año una ligera mejora en su resultado global.

El Foro sitúa la calidad de las instituciones públicas venezolanas en el último puesto de los 142 países evaluados.

El FEM considera que pese a la heterogeneidad de la región se pueden identificar cuatro desafíos comunes para las economías de América Latina: la debilidad institucional y la consecuente inseguridad, la deficiencia de las infraestructuras, el ineficaz reparto de la producción y los recursos humanos, y el retraso en materia de innovación frente a otros países emergentes.

El informe no considera desencaminado hablar de "una década latinoamericana" para describir las expectativas de progreso económico en la región, pero insiste en que si no se hace frente a los problemas reseñados peligra el crecimiento a largo plazo. No obstante, el FEM advierte de que algunos países exportadores de materias primas, como Chile y Brasil -con previsiones de crecimiento del 6,5 y del 4,1 por ciento, respectivamente- han empezado a mostrar señales de "sobrecalentamiento" en 2011.

"Hay presiones inflacionarias que han comenzado a acentuarse y que son cada vez más preocupantes", indica el informe del Foro.

Para esta institución, la solidez de los resultados latinoamericanos en competitividad tiene que ver con unas políticas monetarias y fiscales más sólidas y con una boyante demanda interna, sin olvidar la fuerte demanda de China de materias primas.

Más en: Reporte Global sobre Competitividad, correspondiente a 2011-2012, divulgado este miércoles por el Foro Económico Mundial.

Ver ¿Te gustó este artículo? te recomendamos...

Ver Comentarios

Comentarios

Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad