SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La Asociación Jueces Dominicanos para la Democracia (JUDEMO) criticó el hecho de que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no aprobara el ascenso del juez Daniel Nolasco Olivo quien había sido propuesto por el Consejo del Poder Judicial (CPJ).
“La perplejidad es aún mayor, respecto a lo suscitado en el caso del magistrado Daniel Julio Nolasco Olivo, juez del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que siendo un candidato votado a unanimidad para ser promovido a la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación se devolvió dicha candidatura”, expresa el comunicado enviado por la directiva de JUDEMO.
El Consejo del Poder Judicial (CPJ) propuso al magistrado Daniel Nolasco para ser ascendido a la Corte de Apelación, sin embargo, la Suprema Corte de Justicia devolvió el ascenso y se quedó en “observación”.
“Resulta propicio destacar que el magistrado Nolasco Olivo ingresó al Poder Judicial en la categoría de juez de Paz, en fecha 11 de noviembre de 1992. Y el 28 de mayo de 1998, fue cuando se le promovió a la posición de juez de Primera Instancia, cargo que ha ocupado durante 14 años…”, explica el documento firmado por las presidenta en funciones y la secretaria, Rosalba Garib Holguin y Rosanna Vásquez respectivamente.
De acuerdo con JUDEMO el magistrado Daniel Nolasco tiene 20 años en la judicatura dominicana con una trayectoria intachable y ética.
“JUDEMO hace un llamamiento al Consejo del Poder Judicial, órgano constitucional que funge como el gobierno de los jueces en la República Dominicana, a que al volver a ponderar la propuesta de ascenso del magistrado Daniel Julio Nolasco Olivo proceda a ratificarla por contar con sobrados méritos para acceder a la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional”, concluyó la directiva de JUDEMO.
Ver Comentarios